BSS elektronika - Hangfrekvenciás erősítő (400W)

Hangfrekvenciás erősítő (400W)

A rajzon látható erősítő 400W teljesítménnyel hajtja meg a 4 Ω terhelést ±70V tápfeszültség esetén. A tápfesz alsó határa ±50 lehet. A tápegységnek megfelelő terhelhetőségűnek kell lennie, 400W kimenő teljesítményhez minimum 500 VA teljesítményű transzformátor, és legalább 10A-es egyenirányító híd szükséges. A tekercs ø 1mm CuZ huzalból 10 mm átmérőre 30 menet, vasmag nélkül.

A félvezetők értékei:

T1, T2, T7, T8	BC546
T3, T4, T5, T6	BC556
T9, T14	2SB649
T10, T11, T12	2SD669
T13	TIP41 C
T15	TIP42 C
T16, T17, T18, T19	C2922 vagy MJ15003
T20, T21, T22, T23	A1216 vagy MJ15004
D1, D2, D3	1N4148

Fényképek és kiegészítés: Horváth Sándor

A képeken egy elkészült prototípus látható. Egész dögös a hangja. Elsőre indult, tehát akik azt írták, nem lehet nyugalmi áramot szabályozni valamit elnéztek benne.

A kapcsolás megépítésekor elsőre indult, más gond volt: valami brumm volt benne. Aztán kiderült, hogy a hiba oka az volt, hogy egy földvezetékre terveztem rá a panelen lévő nagy kondik közös pontját a jelfölddel, igaz csillagpontosan, de mégis csúnyán megrángatta a tápot, és ez hallattszott bele a jelbe, mint egy brumm.

A hűtöborda és a táp nincs a képen, az a nagy fekete 'hernyó' pedig a kimeneti induktivitás. Tehát ha jó a panelterv, és jók az alkatrészek is, a nyugalmi áram is szabályozható rendesen.

Az alábbi képek az újratervezett kapcsolásról készült fotók, amelyen a hangszóró védő áramkör és a koppanásgátló is rajta van. A panel kialakítása grantálja, nyilván jó alkatrészek mellett, a gerjedésmentes működést.:

Nyomtatott áramkör
Bejelentkezés után működő funkció!

Cikk adatlapja

Nézettség:

Szint:

Szavazat:

Készült:
2006. július 26. 08:37

Alkatrész dokumentációk

1N4148,

2SB649,

2SD669,

BC546,

BC556,

MJ15003,

MJ15004,

TIP41,

TIP42

Statisztika

Vélemény:
185

Szavazat:
42

Mai látogató:
6

Utolsó látogatás:
Ma 06:19:28

Értesítő, kedvencek

Bejelentkezés után használható funkció!

Cikk értékelése

Értékeld a cikket!

☆ ☆ ☆ ☆ ☆

Szavazatok

4,7

35 ★★★★★

3 ★★★★

2 ★★★

1 ★★

1 ★

Legújabb írás

2021-02-08 13:37

VÉLEMÉNYEK, HOZZÁSZÓLÁSOK

Mondom ezt azért, mert építettem énis k.tápot, és a 2*100W-os erősítőm olyan vígan elment a 290Wos táppal hogy öröm volt nézni, hozzáteszem a 2*100Wot ha nem is maximálisan, de közel végig kihasználtam amikor próbálgattam. Viszont ettől függetlenül nagyon kíváncsi vagyok további tapasztalataidra, mert mint itt is látszik egykét ember hozzáállásán, a kapcsolóüzemű tápok még mindíg nagyon tabu téma mindenkinek, és lehet hogy nem ártana ha más szemszögből is véleményezné őket valaki...

gtean(@)freemail.hu 2006. október 02. 15:38:12

Az álltalad említett TDA7294 es IC pont azt tudja amit ráirnak, nagyon helyes ha te észrevetted hogy hogyan kell ezt értelmezni, az mások problémája ha a katalógusból nem tudják kiolvasni hogy mire való az IC. Amit a tápodról mondasz, az számomra sokat nem mond, mert ha készen vetted, akkor nem lehet tudni hogy mi van benne, ha építetted akkor meg neked kell tudnond hogy miből hoztad össze. Ez valahogy számomra nem árul el semmit a kétszeres túlméretezésről.

gtean(@)freemail.hu 2006. október 02. 15:27:59

kell tennem és Motorola gyártmány tehát annyira még nem is kínai
nos a jelenség a következő kivezélsési maximum környékén a táp erőteljes muzsikálásba kezd értsd: a zenéhez hasonló kattogás recsgés ami átvándorol az erösítőbe is. Pedig még legalább 25W tartalék kellett volna legyen! De nem csak ezzel a táppal fordult elő ilyen jelenség kicserélve 120W-os tápra a jelenség megszünt!

wadember(@)hotmail.com 2006. október 02. 07:31:02

Nos a a gyártók specifikciói nagyon szépek és nagyon jók azt az egy furcsaságot kivéve hogy mindig el kell olvasni az apróbetüs rész a datasheet-ek ben mert sokszor ott a lényeg pl: TDA7294 +-40V táp de ha netán használni is akarod akkor csak 30 ugyanez teljesítményre égre földre hallom hogy milyen király mert 100 W-ot tud persze a doksiban ott van azis hogy mindössze 1s ig és ez igaz a táp ic-k re is pl van egy 75W-os kapcsoló üzemü tápom és járattam róla 2*25W-os erösítöt táp vadi uj ezt hozzá

wadember(@)hotmail.com 2006. október 02. 07:26:35

Amúgy amit mondasz azért sem helyes, mert ha a te szakmád a szervízzel kapcsolatos, akkor nyílvánvalóan csak rossz tápokkal dolgozol. De mivan azzal a többmillió készülékkel, ami jól működik? Ja és mégvalami: az energiakivétellel kapcsolatos véleményedet azért alátámaszthatnád valamivel, mert így nem érthető. Gyártói ajánlás nem támasztja alá, márpedig én ezen a fronton vagyok tájékozott, és egyéb fizikai magyarázatot sem hallotam rá, így ha kiállsz emellett akkor azért bővebben is kifejthetnéd.

gtean(@)freemail.hu 2006. október 01. 20:52:48

Kedves Wadember!
Nem mondtam azt hiszem egy szóval sem hogy a pc-s tápok nem romlanak el, de ha így fogalmazol, akkor ugyanilyenek a sima trafós tápok is, kivételek azok között is vannak. Érdekes azonban hogy instabilitásról beszélünk akkor amikor a mai elektronikában egyre elterjedtebb a k.táp.lásd tv-k, számítógép, monitor, dvdlejátszó, video, töltők, nyomtatók, hegsztők. Ennyi eszköz mellet csak nem állíthatja senki hogy megbízhatatlan és nem hosszútávú eszközök.

gtean(@)freemail.hu 2006. október 01. 20:44:42

Sziasztok mindamellett hogy szerintem is jobb a kapcsüzemű táp sok tekintetben, nem árt tudni mellette viszont rendkívül érzékeny a hirtelen nagy energia kivételre ugyhogy ha vki közületek meg akar építeni egy 500-as erösítőt akkor kb 1kW-os táp kell hozzá értsd: csatornánként.
gtean! ha nem romlanának el a pc tápok ezalatt 90% kondi problémát értek, akkor nekem 6 éve nem lenne munkám hidd el pár száz darabot már megjavítottam.

wadember(@)hotmail.com 2006. október 01. 19:30:13

amit akarnak hanem meg szeretnék építeni, ezért nyugodj bele hogy van aki sok pénzből is inkább épít mint hogy megvegye. Amúgy azzal nem vitatkozom hogy a normál trafós tápok sokáig élnek, de össze sem lehet hasonlítani egy k.táppal, ha mondjuk már olyan 1kWos tartományban használod, és itt nem csak a súlyra gondolok. Azért remélem hogy egyszer lesz neked is szerencséd egy jól megépített kapcsolóüzemű táphoz, és rájössz, hogy a technika nem ragadt le a normál trafók szintjén, ezen már túlléptek.

gtean(@)freemail.hu 2006. szeptember 26. 16:37:57

Nos, ufocsaj, feltételezem hogy nagy tapasztalatod van ebben a témában ha már egyszer ilyen okosat beleírtál, de szerinted akkor miért van az hogy a számítógépek több tíz évig működnek, és mégsincs semmi probléma a táppal? De ha már az elkót elmíted, nem tudom hallottál e olyanról hogy ESD impulzustűrő kondenzátor, ez pl tipikusan a k. tápokba készül, hogy ne fordujon elő olyan tünet mint amit említesz. Amúgy mivel ez az oldal pontosan arról szól hogy az emberek nem a boltba mennek be megvenni

gtean(@)freemail.hu 2006. szeptember 26. 16:34:15

elvagy keveredve gtean
"Persze ha valaki nem akar az építéssel bajlódni, és nem számít a pénz, az nyilván ugyanúgy tud hagyományos trafóból is jó tápegységet építeni, ezt nem vitatom." ha valakinek van lovéja az nem szarakodik épitéssel hanem bekocog egy elektronikával foglalkozo üzletbe és megveszi.
a küzemü tápok sokkal instabilabbak mint egy hagyományos trafo, ha pontosan van méretezve a trafos táp az örök meg egy nap,küzemü 3-4 évet ha megy utána marékszám cserélheted az elkokat...

ufocsaj(@)freemail.hu 2006. szeptember 26. 13:23:03